IV SA/Wa 1119/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-05-13
Skład orzekający: Krystyna Napiórkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika może zostać odrzucona z powodu nieprzedłożenia pełnomocnictwa procesowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedłożył wymaganej podstawy umocowania (pełnomocnictwa procesowego) w wyznaczonym terminie, mimo wezwania sądu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 i art. 37 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Pełnomocnik A. A. wniósł skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców dotyczącą zobowiązania do powrotu i zakazu wjazdu. Sąd wezwał pełnomocnika do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego w terminie siedmiu dni, informując o konsekwencji odrzucenia skargi w przypadku niewykonania wezwania. Wezwanie zostało doręczone 16 kwietnia 2015 r., a pełnomocnictwo nie zostało nadesłane do upływu terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. A. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu oraz zakazu ponownego wjazdu na terytorium RP postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 3 marca 2015 r. pełnomocnik A. A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] stycznia 2015 r. w przedmiocie zobowiązania do powrotu oraz zakazu ponownego wjazdu na terytorium RP.
Zarządzeniem z dnia 7 kwietnia 2015 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi. Do wykonania powyższego zakreślono siedmiodniowy termin informując zarazem, iż niezastosowanie się do wezwania w terminie wskazanym spowoduje odrzucenie wniesionej skargi.
Wezwanie to zostało doręczone osobie upoważnionej do odbioru korespondencji w dniu 16 kwietnia 2015 r. co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy.
Pełnomocnik strony skarżącej nie nadesłał pełnomocnictwa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej w skrócie p.p.s.a., skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, który przy pierwszej czynności procesowej obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis takiego pełnomocnictwa (vide: art. 37 § 1 powołanej wyżej ustawy).
Nie ulega natomiast wątpliwości, że brak dokumentu określającego umocowanie do wniesienia skargi stanowi brak formalny tej skargi, który uniemożliwia nadanie jej biegu. Zgodnie natomiast z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie obliguje Sąd do jej odrzucenia.
W przedmiotowej sprawie wezwanie do nadesłania pełnomocnictwa procesowego zostało doręczono w dniu 16 kwietnia 2015 r. Wobec powyższego termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 23 kwietnia 2015 r. Pełnomocnik strony skarżącej jednak do tej pory nie wykonał wezwania.
W tym stanie rzeczy na podstawie wskazanych wyżej przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło