IV SA/Wa 1120/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-12-16

Skład orzekający: Anna Szymańska, Tomasz Wykowski, Krystyna Napiórkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił skargę strony i uchylił zaskarżoną decyzję, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ administracji, po wniesieniu skargi przez stronę, sam uwzględnił tę skargę, uchylając zaskarżoną decyzję i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. W takiej sytuacji dalsze merytoryczne rozpoznawanie skargi przez sąd staje się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
R. B. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania w pomniejszonej wysokości. Po wniesieniu skargi, Dyrektor Agencji uwzględnił skargę, uchylając zaskarżoną decyzję i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. W związku z tym, sąd uznał dalsze rozpoznawanie skargi za bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz R. B. kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący As. WSA Anna Szymańska, Sędziowie As. WSA Tomasz Wykowski, WSA Krystyna Napiórkowska (spr.), Protokolant Danuta Gorzelak -Maciak, po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora [....] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania p o s t a n a w i a 1.umorzyć postępowanie sądowe; 2,zasądzić od Dyrektora [...] Oddziału regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz R. B. kwotę 200(dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych. Skarżący R. B. wniósł skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] marca 2005r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] grudnia 2004r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania w pomniejszonej wysokości. Po wniesieniu skargi Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. decyzją z dnia [...] grudnia 2005r. nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270ze zm.), uwzględnił skargę R. B. uchylając w całości zaskarżoną decyzję i decyzję ją poprzedzającą oraz przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. W tym stanie rzeczy rozpoznanie skargi stało się bezprzedmiotowe. Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów sądowych orzeczono na podstawie art. 201 § 1 cytowanej wyżej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło