IV SA/Wa 1123/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-11-04

Skład orzekający: Sędzia WSA Marta Laskowska - Pietrzak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, sporządzona osobiście przez stronę niebędącą profesjonalnym pełnomocnikiem, podlega odrzuceniu z powodu braku spełnienia wymogu sporządzenia jej przez adwokata lub radcę prawnego?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, które kończy postępowanie, musi być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że strona należy do kręgu osób wskazanych w art. 175 § 2 PPSA. Niespełnienie tego wymogu skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 oraz art. 177 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K. G. na uchwałę Rady Gminy C. w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. K. G. wniósł pismo zatytułowane „Zażalenie”, które sąd potraktował jako skargę kasacyjną od postanowienia odrzucającego skargę. Skarżący nie był profesjonalnym pełnomocnikiem i osobiście sporządził skargę kasacyjną, która została również złożona z uchybieniem terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Laskowska - Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej wniesionej przez K. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 września 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 1123/08 odrzucającego skargę K. G. na uchwałę Rady Gminy C. z dnia (...) lutego 2006 r. nr (...) w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 11 września 2008 r. odrzucił skargę K. G. na uchwałę Rady Gminy C. z dnia (...) lutego 2006 r. nr (...) w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem został doręczony w dniu 18 września 2008 r. pełnomocnikowi skarżącego. W dniu 29 października 2008 r. skarżący wniósł pismo do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zatytułowane "Zażalenie". Jednakże wobec faktu zaskarżenia postanowienia z dnia 11 września 2008 r. kończącego postępowanie oraz jak wynika z treści w/w pisma należy je traktować jako skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 11 września 2008 r. Rozpatrując złożoną przez skarżącego skargę kasacyjną należy stwierdzić, że skarżący (niebędący profesjonalnym pełnomocnikiem) sporządził i wniósł skargę kasacyjną osobiście, gdy tymczasem zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej "ustawą") warunkiem prawidłowego wniesienia zażalenia jest jego sporządzenie przez adwokata lub radcę prawnego. Przymus adwokacko – radcowski nie obowiązuje jedynie w przypadku sporządzenia omawianego środka zaskarżenia przez osoby wskazane w art. 175 § 2 ustawy. Z akt sprawy jednak nie wynika, aby K. G. należał do kręgu wymienionych tam osób. Na marginesie należy zauważyć iż skarga kasacyjna została osobiście złożona na biurze podawczym WSA w Warszawie w dniu 29 października 2008r., a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej złożenia. Z tych względów skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 oraz art. 177 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło