IV SA/Wa 1127/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sękowska, , po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 24 listopada 2015 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi S. H. na decyzję Ministra Spraw Zagranicznych z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania wizy postanawia: odrzucić skargę kasacyjną S. H. Postanowieniem z 24 listopada 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 1127/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę S. H. (Skarżącego) na decyzję Ministra Spraw Zagranicznych z [...] stycznia 2015 r., w przedmiocie odmowy wydania wizy. Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem został w dniu 5 stycznia 2016 r. doręczony pod adres: r.pr. J. B. pełnomocnik S. H., [...], ul. [...], [...]. Podczas, gdy we wszystkich pismach procesowych pełnomocnik skarżącego wskazywał adres: r.pr. J. B., ul. [...], [...]. W dniu 5 lutego 2016 r. skarżący reprezentowany przez radcę prawnego, złożył w biurze podawczym Sądu skargę kasacyjną od powyższego postanowienia z 24 listopada 2015 r. Postanowieniem z 15 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną S. H. z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia. Następnie postanowieniem z 7 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia. Postanowienie z 7 kwietnia 2016 r., jak i postanowienie z 24 listopada 2015 r. o odrzuceniu skargi zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej przy pismach z 19 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 z późn. zm.), - dalej "p.p.s.a.", skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z powołanego przepisu wynika jednoznacznie, iż skargę kasacyjną strona może skutecznie złożyć dopiero po otrzymaniu postanowienia z uzasadnieniem. Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a. Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jak wynika z akt sprawy odpis postanowienia z 24 listopada 2015 r. wraz z uzasadnieniem został 5 stycznia 2016 r. błędnie doręczony pod adres: r.pr. J. B. pełnomocnik S. H., [...], ul. [...], [...] (k. 99 akt sądowych, odbiór przesyłki nie został pokwitowany przez r.pr. J. B.), pomimo, że wskazywanym adresem do korespondencji pełnomocnika skarżącego był adres: r.pr. J. B., ul. [...], [...]. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej, dla S. H. nie rozpoczął zatem biegu. Dopiero prawidłowe doręczenie postanowienia przy piśmie z 19 kwietnia 2016 r. rozpocznie bieg trzydziestodniowego terminu do złożenia skargi kasacyjnej dla skarżącego. Mając na uwadze powyższe, na podstawie na podstawie art. 177 § 1 w zw. z art. 178 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.