IV SA/Wa 1128/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2009r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] maja 2008r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a: sprostować oczywiste omyłki uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2008r., sygn. akt IV SA/Wa 1128/08 zaistniałe: 1) w wersie 3 i 4 akapitu 4 na stronie 4 w ten sposób, że w miejsce słów "w charakterze reprezentanta właściciela wymienionej nieruchomości" wpisać "w charakterze reprezentanta właściciela nieruchomości o numerze ewidencyjnym [...]", 2) w wersie 4 akapitu 1 na stronie 5 w ten sposób, że w miejsce słów "w charakterze właściciela tej nieruchomości" wpisać "w charakterze reprezentanta właściciela nieruchomości o numerze ewidencyjnym [...]". Sąd z urzędu – na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153., poz. 1270, ze zm.) - postanowił sprostować oczywiste omyłki zaistniałe w uzasadnieniu wyroku z dnia 27 listopada 2008r., jako że błędnie wpisano w wersie 3 i 4 akapitu 4 na stronie 4 i w wersie 4 akapitu 1 na stronie 5 słowa "w charakterze reprezentanta właściciela wymienionej nieruchomości" i "w charakterze właściciela tej nieruchomości", zamiast słów "w charakterze reprezentanta właściciela nieruchomości o numerze ewidencyjnym [...]" i "w charakterze reprezentanta właściciela nieruchomości o numerze ewidencyjnym [...]". Fakt błędnych zapisów należy wywieść z treści wniosku skarżącego z 21 września 2007r. "o wydanie zaświadczenia o określonej treści" (inicjującego postępowanie zakończone postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z [...] maja 2008r., od którego skargę oddalono ww wyrokiem), z którego wynika, iż skarżącemu w istocie chodziło o potwierdzenie zaświadczeniem faktu występowania urzędnika gminy P. w charakterze reprezentanta nieruchomości (działki) o numerze ewidencyjnym [...], nie zaś nieruchomości o numerze ewidencyjnym [...] objętej postępowaniem podziałowym w 2001r.