IV SA/Wa 1145/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-07-14
Skład orzekający: Monika Stępkowska - Bigiej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, co uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym?Ratio decidendi
Skarżący wykazał, że spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, ponieważ wykonuje prace dorywcze, uzyskane dochody przeznacza na utrzymanie konieczne, nie posiada majątku ani zasobów pieniężnych, a uiszczenie kosztów sądowych mogłoby narazić go na uszczerbek utrzymania koniecznego. W związku z tym, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 PPSA, należało przyznać mu prawo pomocy.Stan faktyczny
Skarżący I. H., po wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 300 zł, złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Skarżący mieszka gościnnie u kolegi, nie posiada stałej pracy, wykonuje prace dorywcze, z których dochód przeznacza na utrzymanie konieczne. Jego żona i synowie zostali [...].Rozstrzygnięcie
Postanowiono zwolnić I. H. od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Stępkowska - Bigiej po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. H. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi I. H. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku jako oczywiście bezzasadnego postanawia zwolnić I. H. od kosztów sądowych
I. H. (dalej: skarżący) po wezwaniu go do uiszczenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie w wysokości 300 zł, zwrócił się do Sądu z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych.
Z wniosku sporządzonego na urzędowym formularzu PPF oraz z informacji zawartych w piśmie z dnia 30 czerwca 2015 r. wynika, że skarżący mieszka "gościnnie" u kolegi. Jego żona i synowie zostali [...]. Skarżący nie posiada stałej pracy, wykonuje prace dorywcze, z których dochód przeznacza na utrzymanie konieczne (głównie na wyżywienie).
Rozpatrując wniosek zważono, co następuje.
Zasadą postępowania sądowoadministracyjnego jest, stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), ponoszenie przez stronę kosztów sądowych związanych ze swym udziałem w sprawie. Tak więc podmiot wnoszący skargę do sądu administracyjnego powinien partycypować w kosztach związanych z prowadzeniem postępowania. Instytucja prawa pomocy ma charakter wyjątkowy i jest przyznawana osobom charakteryzującym się trudną sytuacją materialną. Do osób tych zaliczyć można bezrobotnych, którzy nie pobierają zasiłku lub osoby, które ze względu na okoliczności życiowe pozbawione są środków do życia bądź środki te są bardzo ograniczone i zaspakajają tylko podstawowe potrzeby. Przyznanie prawa pomocy, ma na celu zapewnienie dostępu do sądu stronie, której brak środków finansowych dostęp ten uniemożliwia.
Art. 243 i nast. cytowanej ustawy, przewidują możliwość ubiegania się przez osobę fizyczną o przyznanie prawa pomocy. Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, prawo pomocy w zakresie częściowym przyznaje się osobie fizycznej, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Oceniając wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych stwierdzić należy, że skarżący wykazał, że spełnia wymogi określone we wskazanym wyżej art. 246 § 1 pkt 2. W obecnej chwili skarżący wykonuje prace dorywcze, uzyskane dochody przeznaczając na utrzymanie konieczne. Mieszka u znajomego. W Polsce nie posiada żadnego majątku, w tym nieruchomości, czy zasobów pieniężnych. W tej sytuacji uznano, że skarżący wykazał, że zachodzą przesłanki, pozwalające na przyznanie mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, bowiem uiszczenie kosztów sądowych mogłoby narazić go na uszczerbek utrzymania koniecznego.
Dlatego też na podstawie art. 246 § 1 pkt 2, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 wyżej cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło