IV SA/Wa 1145/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rząsa, Sędziowie sędzia WSA Piotr Korzeniowski,, sędzia WSA Anna Sękowska (spr.), Protokolant spec. Karolina Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. Z. na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia [...] lutego 2015 r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie A. Z., reprezentowany przez radcę prawnego J. B., wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej nr [...] z dnia [...] lutego 2015 r. dotyczącą uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części miasta P. dla obszaru ograniczonego ulicami: [...],[...],[...],[...]. W dniu 14 listopada 2016 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie odbyła się rozprawa, na której pełnomocnik skarżącego oraz pełnomocnik Rady Miasta P., złożyli zgodny wniosek o zawieszenie postępowania, celem przeprowadzenia rozmów dotyczących odszkodowania w trybie art. 36 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Zawieszenie postępowania z przyczyn wymienionych w art. 126 p.p.s.a. ma charakter fakultatywny i zależy od uznania sądu, zatem rozstrzygnięcie tego zagadnienia musi być istotne z punktu widzenia realizacji celu postępowania sądowoadministracyjnego oraz powinno mieć bezpośredni wpływ na wynik tego postępowania. Przesłanką zawieszenia postępowania na podstawie art. 126 p.p.s.a. jest zgodny wniosek stron. Na rozprawie w dniu 14 listopada 2016 r. stawający pełnomocnicy skarżącego oraz Rady Miasta P. zgodnie wnieśli o zawieszenie postępowania celem przeprowadzenia rozmów dotyczących odszkodowania w trybie art. 36 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Z uwagi na wyrażoną na rozprawie wolę stron do, Sąd w niniejszej sprawie uznał, że zasadne jest zawieszenie celem umożliwienia stronom polubownego załatwienia sprawy, której skutkiem byłoby cofnięcie skargi. Biorąc pod uwagę wskazane powyżej okoliczności Sąd, na podstawie art. 126 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia