IV SA/Wa 1150/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2005r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia prawomocnej decyzji i odmowie zameldowania postanawia: - odrzucić skargę. Pełnomocnik skarżącej wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2005r. o numerze: [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] stycznia 2005r. nr [...] w przedmiocie uchylenia prawomocnej decyzji Prezydenta W. z dnia [...] września 2003r. i odmowie zameldowania skarżącej na pobyt stały w lokalu [...] przy ulicy [...] w W. Ponieważ od przedmiotowej skargi nie został opłacony wpis, Sąd – stosownie do treści § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221 poz.2193) - pismem z dnia [...] czerwca 2005r. wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego. Pismem z dnia [...] czerwca 2005r. skarżąca poinformowała Sąd o wypowiedzeniu pełnomocnictwa dotychczasowemu pełnomocnikowi i wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Sąd postanowieniem z dnia 6 lipca 2005r. odmówił skarżącej L. P. przyznania prawa pomocy. Odpis powyższego postanowienia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie jego zaskarżenia przesłano pocztą na adres wskazany przez skarżącą, jako aktualny adres do korespondencji, w piśmie z dnia [...] czerwca 2005r. Zgodnie z treścią art. 65 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) do doręczenia pism w postępowaniu sądowym przez pocztę stosuje się tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym, uregulowany w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sadowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz.U. nr 62, poz. 697 ze zm.). Jak wynika z akt sprawy przesyłka zawierająca odpis postanowienia Sądu z dnia 6 lipca 2005r., dwukrotnie awizowana, wróciła z adnotacją poczty ,,nie podjęto w terminie". Zawiadomienia dla skarżącej o pozostawieniu przesyłki w urzędzie pocztowym umieszczono w skrzynce oddawczej w dniach: [...] lipca 2005r. i [...] lipca 2005r. Zatem należy uznać, że wyżej wymienione postanowienie zostało skutecznie doręczone skarżącej z upływem dnia [...] lipca 2005r. Strona skarżąca nie wniosła sprzeciwu od postanowienia Sądu z dnia 6 lipca 2005r. odmawiającego przyznania jej prawa pomocy. W tej sytuacji Sąd – stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy - pismem z dnia 25 sierpnia 2005r. wezwał L. P. do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym, przesłanym na wskazany przez skarżącą adres, zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Również ta przesyłka, dwukrotnie awizowana, wróciła z adnotacją poczty ,,nie podjęto w terminie". Zawiadomienia dla skarżącej o pozostawieniu przesyłki w urzędzie pocztowym umieszczono w skrzynce oddawczej w dniach: [...] sierpnia 2005r. i [...] września 2005r. Zatem należy uznać, że wyżej wymienione wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone skarżącej z upływem dnia [...] września 2005r. Skarżąca nie uiściła wpisu od skargi w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.