IV SA/Wa 1151/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Sędzia WSA - Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi D. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia przywrócić termin do wniesienia skargi Skarżąca D. M. w dniu 29 kwietnia 2013 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W uzasadnieniu wniosku skarżąca wskazała, że zaskarżoną decyzję odebrała w dniu 13 marca 2013 r., jednakże nie mogła w terminie sporządzić i wnieść skargi do Sądu administracyjnego gdyż nie mogła pisać i poruszać się. Skarżąca cierpi na bóle reumatyczne. Dopiero w dniu 22 kwietnia 2013 r. skarżąca poczuła się lepiej i poszła do lekarza. Na potwierdzenie swoich twierdzeń skarżąca załączyła zaświadczenie lekarskie z 22 kwietnia 2013 r., z którego wynika, że D. M. jest pod stałą opieką oddziału reumatologii z powodu reumatycznego zapalenia stawów i osteoporozy ze złamaniami kręgów. Od lutego 2013 r. nastąpiło zaostrzenie choroby reumatycznej i bólu kręgosłupa, co spowodowało niesprawność znaczną i zależność od osób trzecich. Aktualnie stan ogólny poprawił się i skarżąca może poruszać się. Zgodnie z zarządzeniem z 11 czerwca 2013 r. wezwano skarżącą D. M. do wskazania, czy w czasie, gdy skarżąca była niezdolna do dokonania czynności w postaci wniesienia skargi na decyzję z [...] marca 2013 r., nie mogła posłużyć się osobą trzecią. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżąca oświadczyła, że mieszka na stałe z mężem inwalidą, który porusza się o kulach. Nie korzystają oni jednak z pomocy osób trzecich, starają się sami sobie radzić w domu. W pobliżu miejsca zamieszkania nikogo nie mają i nie chcą obarczać swoją starością (skarżąca ma 85 lat) i problemami zdrowotnymi. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 i art. 87 § 1 i § 2 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Skarżąca w przedmiotowym wniosku wykazała, że uchybienie terminu nastąpiło nie z jej winy, a przyczyną tego uchybienia było nagłe pogorszenie się stanu zdrowia skarżącej, co nie może powodować dla strony ujemnych skutków. Skarżąca na dowód powyższego złożyła stosowne zaświadczenie lekarskie, a także oświadczyła, że w pobliżu miejsca zamieszkania nie ma nikogo, kogo mogłaby prosić o pomoc w dokonaniu w terminie czynności procesowej, jaką jest złożenie skargi do Sądu administracyjnego. Ponadto skarżąca spełniła wszystkie wymogi wynikające z cytowanych wyżej przepisów ustawy P.p.s.a. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 86 § 1 i art. 87 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.