IV SA/Wa 1152/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na pismo Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozstrzygnięcia wniosku o ekstradycję postanawia - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 1152/15, w ten sposób, że w miejsce "postępowania dyscyplinarnego w stosunku do komornika sądowego" wpisać " rozstrzygnięcia wniosku o ekstradycję". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że na skutek błędu pisarskiego w sentencji postanowienia z dnia 27 kwietnia 2015 r. mylnie określono przedmiot zaskarżonego aktu Ministra Sprawiedliwości jako: "postępowanie dyscyplinarne w stosunku do komornika sądowego" zamiast prawidłowo: "rozstrzygnięcie wniosku o ekstradycję". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. Ponieważ w sentencji ww. postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie mylnie podano przedmiot zaskarżonego aktu Ministra Sprawiedliwości, dlatego sprostowano z urzędu tę omyłkę na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a.