IV SA/Wa 1155/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. G. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 października 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 1155/08 w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania w sprawie ze skargi B. G. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarski Wodnej z dnia (...) maja 2008 r. Nr (...) w przedmiocie nakazu usunięcia samowolnych nasadzeń drzew postanawia - oddalić wniosek - W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 15 października 2008 r. uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarski Wodnej z dnia (...) maja 2008 r. Nr (...) oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji z dnia (...) czerwca 2007 r. Nr (...) w przedmiocie nakazu usunięcia samowolnych nasadzeń drzew. Skarżąca B. G. pismem z dnia 22 października 2008 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym), wystąpił z wnioskiem o uzupełnienie powyższego wyroku co do zwrotu kosztów i zasądzenie od organu na jej rzecz poniesionych kosztów postępowania. Pismem z dnia 23 listopada 2008 r. skarżąca ponowiła swój wniosek wskazując, że przed zawiadomieniem jej o zakończeniu postępowania, złożyła do Sądu wniosek o zwrot kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżoną decyzję, zwrot kosztów postępowania sądowego. Jednakże stosownie do treści art. 210 § 1 cytowanej ustawy strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata lub radcę prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie. Jak wynika z akt sprawy skarżąca w piśmie z dnia 18 sierpnia 2008 r., zawiadamiającym ją o terminie rozprawy, została pouczona o treści art. 210 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przedmiotowe pismo zostało doręczone skarżącej w dniu 5 września 2008 r. ( k-18). Do zamknięcia rozprawy, która odbyła się w dniu 15 października 2008 r., skarżąca nie złożyła wniosku o zwrot kosztów postępowania, natomiast stosowny wniosek nadała dopiero w urzędzie pocztowym w dniu 22 października 2008 r. W związku z powyższym stwierdzić należy, że w niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki do zastosowania art. 200 powyższej ustawy, bowiem skarżąca zarówno w skardze z dnia 7 czerwca 2008 r. jak i przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosił wniosku o zwrot należnych kosztów. W tej sytuacji wniosek skarżącej jest niezasadny i dlatego na podstawie art. 210 § 1 w zw. z art. 157 § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.