IV SA/Wa 1156/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na opinię prawną dotyczącą braku podstaw do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku sądu apelacyjnego postanawia odrzucić skargę W piśmie z dnia 23 maja 2013 r. A. C. wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na opinię prawną dotyczącą braku podstaw do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w B. [...] z dnia [...] lutego 2013 r., sygn. [...]. Skarżący wskazał, że nie zgadza się z tą opinią i wniósł o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 tekst jedn.), zwanej dalej Ppsa, Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, zaś § 2 Ppsa stanowi, że kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1. decyzje administracyjne; 2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4. inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4a.pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; 5. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8. bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a. Powyższy katalog spraw jasno precyzuje, jakie sprawy znajdują się w kognicji sądów administracyjnych. Z pewnością nie należy do nich kontrolowanie opinii prawnych sporządzonych przez profesjonalnych pełnomocników. Ponadto Sądy Administracyjne nie sprawują kontroli na działalnością sądów powszechnych. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.