IV SA/Wa 1157/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-10-05
Skład orzekający: Michał Sułkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, a jej miesięczne dochody wynoszą około 1000 zł, a wydatki około 725 zł, jest w stanie ponieść pełne koszty postępowania sądowego bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny?Ratio decidendi
Osobie fizycznej przysługuje prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. W przypadku, gdy miesięczne wydatki na utrzymanie gospodarstwa domowego są zbliżone do miesięcznych dochodów, należy uznać, że przesłanki do przyznania prawa pomocy zostały spełnione.Stan faktyczny
G. B. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżąca samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, a jej miesięczne dochody z renty i prac dorywczych wynoszą około 1000 zł. Jej miesięczne wydatki szacowane są na około 725 zł. Skarżąca nie posiada wartościowych przedmiotów ani oszczędności.Rozstrzygnięcie
Przyznano G. B. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 5 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi G. B. i P. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2010 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: przyznać G. B. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
G. B. zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Z treści złożonego na urzędowym formularzu wniosku z dnia 8 czerwca 2010 r., zaświadczenia Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2010 r., dodatkowego oświadczenia z dnia 23 sierpnia 2010 r. oraz kopii decyzji Burmistrza G. z dnia [...] marca 2010 r. w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego z tytułu podatku od nieruchomości i podatku rolnego za 2010 r. wynika, że:
1. skarżąca samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe,
2. źródłami jej utrzymania są świadczenie rentowe w miesięcznej wysokości 746,22 zł netto oraz dochód z prac dorywczych w charakterze pomocy domowej, wynoszący w zależności od zakresu prac 200-300 zł miesięcznie,
3. G. B. jest współwłaścicielką domu o powierzchni 78 m2 oraz nieruchomości rolnej o powierzchni 0,2 ha,
4. wnioskodawczyni nie ma wartościowych przedmiotów, oszczędności, papierów wartościowych, ani innych zasobów pieniężnych,
5. wskazana przez skarżącą kwota stałych miesięcznych wydatków ponoszonych w gospodarstwie domowym wynosi około 725 zł. Na wydatki te składają się: koszty zakupu żywności (około 250 zł), opłaty za gaz (około 25 zł), koszty zakupu leków (około 350 zł) i odzieży (około 100 zł).
W myśl art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Miesięczne koszty utrzymania samodzielnie prowadzonego przez skarżącą gospodarstwa domowego wynoszą co najmniej 725 zł, a uzyskiwany przez nią dochód około 1.000,00 zł. Zestawienie wskazanych kwot prowadzi do wniosku, że G. B. nie jest w stanie poczynić niezbędnych oszczędności do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów swojego utrzymania.
W konsekwencji należy uznać, że zostały spełnione przesłanki obligujące do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, należało orzec jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło