IV SA/Wa 1158/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz – Malec po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. P. o przyznanie prawa pomocy w formie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Wojewódzkiego Zespołu Orzekania o Niepełnosprawności w W. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie : prawa do zamieszkania w oddzielnym pokoju postanawia: - ustanowić dla skarżącej adwokata z urzędu. Skarżąca J. P. w związku z przekazaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez Sąd Rejonowy dla [...] Wydział [...], skargą na decyzję Wojewódzkiego Zespołu Orzekania o Niepełnosprawności w W. z dnia [...] grudnia 2012 r. w części dotyczącej przyznania prawa do zamieszkania placówce opieki społecznej w oddzielnym pokoju, złożyła wniosek o ustanowienie adwokata. Wyjaśniła, że jest osobą niepełnosprawną, wymagającą stałej opieki i pomocy ze strony innych osób oraz że choruje przewlekle i z tego powodu pozostaje pod stałą opieki lekarzy specjalistów. Wnioskodawczymi oświadczyła, że utrzymuje się z renty w wysokości 948 zł brutto, tj., 812 zł. netto miesięcznie. Z kwoty tej nie jest w stanie zaspokoić wszystkich niezbędnych potrzeb życiowych, musi dokonywać wyboru miedzy zakupem leków a opłaceniem kosztów utrzymania niewielkiego mieszkania, z którego będzie eksmitowana. Skarżąca podkreśliła, że brakuje jej środków na zakup żywności, środków czystości, obuwia i odzieży. W tych okolicznościach nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru. Stwierdzono, co następuje: Wniosek złożony przez J. P. jest uzasadniony. Zdaniem referendarza sądowego skarżąca wykazała ponad wszelką wątpliwość, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru. Skarżąca znajduje się w skomplikowanej sytuacji życiowej. Jest osobą niepełnosprawną, osiąga niskie dochody. W tej sytuacji nie można oczekiwać od skarżącej, ze wygospodaruje ona środki z przeznaczeniem na opłacenie wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru. Wnioskodawczyni nie może zostać postawiona przed koniecznością dokonywania wyboru między opłaceniem wynagrodzenia należnego pełnomocnikowi a poniesieniem wydatków związanych z niezbędnym utrzymaniem. Z tej przyczyny referendarz sadowy na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.