IV SA/Wa 1162/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-10-02
Skład orzekający: Aneta Dąbrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, która jest nienależycie opłacona, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uzupełnienia opłaty?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, która jest nienależycie opłacona, podlega odrzuceniu bez wezwania do uzupełnienia opłaty, jeżeli opłata jest stała. W sytuacji, gdy wpis sądowy został uiszczony w kwocie niższej niż wymagana, a skarżący był reprezentowany przez radcę prawnego, sąd odrzuca skargę na podstawie art. 221 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca A. B., reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła skargę na decyzję Ministra Infrastruktury w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi publicznej, uiszczając wpis sądowy w kwocie 200 zł. Wpis sądowy od skargi wynosił 500 zł. Sąd uznał, że skarga nie została należycie opłacona.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę A. B. oraz zwrócono skarżącej cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B., H. G. i D. S., oraz A. T. i S. T. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi publicznej postanawia: 1) odrzucić skargę A. B.; 2) zwrócić skarżącej A. B. cały uiszczony wpis sądowych w kwocie 200 (dwieście) złotych.
Skarżąca A.B. reprezentowana przez pełnomocnika r. pr. M. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2009 r. w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi publicznej. Do skargi dołączono dowód uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 (dwieście) złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi) w wysokości 500 (pięćset) złotych, którą skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika winna była uiścić przy wniesieniu skargi.
Stosownie do treść art. 221 ustawy P.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata bądź radcę prawnego, które są nienależycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
W niniejszej sprawie wpis sądowy od skargi został uiszczony jedynie w kwocie 200 złotych, gdy tymczasem wynosi 500 złotych.
W związku z powyższym należy stwierdzić, iż skarga nie została należycie opłacona przez skarżącego reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika.
Z tych też względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 221 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
W pkt 2 orzeczono na podstawie art. 232 § 1 ust. 1 lit. a powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło