IV SA/Wa 1163/08
PostanowienieWSA w Warszawie2013-05-14
Skład orzekający: sędzia WSA Agnieszka Wójcik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego, wcześniej wydanego wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku, jeśli wada ta jest widoczna i wynika z błędnego użycia wyrazu, mylnej pisowni lub błędu gramatycznego, co jest zgodne z art. 156 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. K. na rozporządzenie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. ustanawiające strefę ochronną dla ujęcia wód podziemnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku z dnia 31 października 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 1163/08, polegającą na błędnym użyciu wyrazu "zwarzył" zamiast "zważył".Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 października 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 1163/08, w ten sposób, że na stronie 4 uzasadnienia w wierszu trzecim od dołu wyraz "zwarzył" zastąpiono wyrazem "zważył".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na rozporządzenie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia strefy ochronnej dla ujęcia wód podziemnych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 października 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 1163/08 w ten sposób, że na stronie 4 uzasadnienia w wierszu trzecim od dołu wyraz "zwarzył" zastąpić wyrazem "zważył".
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia, w jego komparycji, jak i w części opisowej i rezolutywnej uzasadnienia.
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym, sprostowanie niedokładności (nieścisłości) może obejmować właściwe oznaczenie stron czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy (por. wyrok SN z dnia 18 czerwca 1998 r., II CKN 817/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 16). Ponadto, mówiąc o błędzie pisarskim należy mieć na uwadze widoczne, wbrew zamierzeniom Sądu, niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylną pisownię, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów.
Mając powyższe na uwadze należało uznać, że w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania uzasadnienia wyroku z dnia 31 października 2008 r., bowiem omyłka polegająca na błędnym wpisaniu wyrazu "zwarzył" zamiast "zważył" spowodowana została oprogramowaniem komputerowym. Prawidłowa pisownia wyrazu "zważył" jest oczywista i wynika z zasad ortografii.
Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło