IV SA/Wa 1164/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-03-02
Skład orzekający: Krystyna Napiórkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez skarżących, którzy domagali się wykreślenia ich podpisów pod petycją, jest dopuszczalne w świetle przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skarg za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 161 § 2 PPSA, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania.Stan faktyczny
J. C. i J. C. wnieśli skargi na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska dotyczącą środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Skarżący pismem poinformowali, że nie byli świadomi sposobu rozwiązania sporu na drodze sądowej i w związku z tym wnieśli o potraktowanie ich podpisów jako wykreślonych, co Sąd uznał za cofnięcie skarg.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne ze skarg J. C. i J. C.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J. C. i J. C. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne ze skarg J. C. i J. C.
J. C. i J. C. wnieśli skargi na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2010 r. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie północno-wschodniej obwodnicy [...] w ciągu drogi krajowej nr [...] według wariantu [...], realizowanego na terenie gmin [...], [...] w woj. [...].
Skarżący J. C. i J. C. pismem z dnia 20 stycznia 2011 r. poinformowali, że osoba zbierająca podpisy pod petycją wyrażającą protest wobec wytyczonej trasie przebiegu obwodnicy nic nie wspomniała o sposobie rozwiązania sporu na drodze postępowania sądowego, czemu J. C. i J. C. są przeciwni i gdyby byli poinformowani o tych zamierzeniach, nie złożyliby na liście swoich podpisów. W związku z tym wnieśli o potraktowanie ich podpisów jako wykreślonych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wobec treści pisma z dnia 20 stycznia 2011 r. Sąd uznał, że pismem tym J. C. i J. C. cofnęli swe skargi.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Sąd uznał cofnięcie skarg za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzają one do obejścia prawa ani nie powodują utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Wobec powyższego Sąd orzekł o umorzeniu postępowania ze skarg J. C. i J. C. na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 161 § 2 p. p. s. a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło