IV SA/Wa 1164/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-04-28

Skład orzekający: sędzia WSA Krystyna Napiórkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, które nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, powinno skutkować umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wobec tego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 161 § 2 PPSA, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego.
Stan faktyczny
Skarżący S. H. wniósł skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska dotyczącą środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Następnie skarżący pismem poinformował, że nikogo nie zaskarżał ani nikogo do tego nie upoważniał. Wezwany do sprecyzowania pisma pod rygorem uznania go za cofnięcie skargi, skarżący nie odpowiedział. Sąd uznał pismo za cofnięcie skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne ze skargi S. H.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. H. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne ze skargi S. H. S. H. wniósł skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2010 r. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie północno-wschodniej obwodnicy O. w ciągu drogi krajowej nr [...] według wariantu [...], realizowanego na terenie gmin O., D. w woj. [...]. Skarżący S. H. pismem datowanym na 13 stycznia 2011 r. (k. 321) poinformował, że osobiście nikogo nie zaskarżał, jak również nikogo do tego nie upoważniał. Skarżący S. H. wezwany do sprecyzowania pisma w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że zawiera ono oświadczenie o cofnięciu skargi, nie odpowiedział na wezwanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wobec treści pisma skarżącego S. H. datowanego na 13 stycznia 2011 r. (k. 321) oraz w świetle braku odpowiedzi skarżącego na wezwanie Sądu do sprecyzowania tego pisma Sąd uznał, że datowanym na 13 stycznia 2011 S. H. cofnął swą skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Sąd uznał cofnięcie skarg za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzają one do obejścia prawa ani nie powodują utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wobec powyższego Sąd orzekł o umorzeniu postępowania ze skargi S. H. na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 161 § 2 p. p. s. a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło