IV SA/Wa 1177/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-10-07

Skład orzekający: Wanda Zielińska-Baran

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeśli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, skarżący go nie uiścił. W niniejszej sprawie skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu w określonym terminie, jednak wpis nie został uiszczony, co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący J. K. i K. K. wnieśli skargę na uchwałę Rady Miejskiej w H. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Zarządzeniem referendarza sądowego wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy pozostawiono bez rozpoznania. Następnie skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 300 zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 11 września 2013 r., a termin do uiszczenia wpisu upłynął 18 września 2013 r. Skarżący nie uiścili należnego wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w dniu 7 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. i K. K. na uchwałę Rady Miejskiej w H. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 30 kwietnia 2013 r. K. K. i J. K. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na Uchwałę Rady Miejskiej w H. nr [...] z dnia [...] września 2012 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego południowej części obszaru administracyjnego oraz Uchwałę z dnia [...] marca 2013 r. ww. organu. Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 4 lipca 2013 r. wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy pozostawiono bez rozpoznania. Pismami z dnia 6 września 2013 r. doręczono skarżącemu K. K. i skarżącej J. K. zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 300 złotych stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi wskazując, iż uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru, wezwanie to zostało doręczone skarżącemu K. K. i skarżącej J. K. w dniu 11 września 2013 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął więc dnia 18 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na nieuiszczenie wpisu od skargi. Na wstępie należy podkreślić, że merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", od skargi pobiera się wpis. Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały w sprawach skarg na decyzje z zakresu cudzoziemców pobiera się w wysokości 300 zł. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z 3 października 2013 r. wynika, że w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło