IV SA/Wa 118/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 11.09.2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. W. o rozstrzygnięcie wątpliwości co do treści wiersza 9 od góry na str. 14 uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2012 r. wydanego w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 118/12 ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie czasowego odebrania zwierząt postanawia: odmówić rozstrzygnięcia wątpliwości. Wiersze 7-9 od góry na str. 14 uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2012 r. wydanego w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 118/12 ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2011 r. w przedmiocie czasowego odebrania zwierząt brzmią: "Na marginesie należy wskazać, iż rzeczą niedopuszczalną jest aby organ nie miał możliwości wyegzekwowania od podmiotów które dokonały interwencyjnego odbioru zwierząt możliwości okazania ich biegłemu. Obowiązkiem organu". W piśmie z dnia 19 sierpnia 2013 r. skarżący A. W. wniósł m. in. o rozstrzygnięcie wątpliwości co do treści wiersza 9 od góry na str. 14 uzasadnienia wyroku zakończonego wyrażeniem "Obowiązkiem organu". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 158 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Przedmiotem rozstrzygnięcia wątpliwości (wykładni) może być - wyjątkowo - uzasadnienie wyroku (por. T. Woś w: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydanie 4, Warszawa 2011, pkt 3 do art. 158 P.p.s.a. - str. 728). Przyczyną odmowy rozstrzygnięcia wątpliwości co do treści wiersza 9 od góry na str. 14 uzasadnienia wyroku zakończonego wyrażeniem "Obowiązkiem organu" jest okoliczność, że wyrażenie to - mimo niezakończenia zdania - nie budzi wątpliwości. Na marginesie należy wskazać, że Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 11 czerwca 2013 r. oddalając skargę kasacyjną od powyższego wyroku z dnia 20 czerwca 2012 r. nie stwierdził wątpliwości co do treści jego uzasadnienia. W związku z tym Sąd na podstawie art. 158 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.