IV SA/Wa 1183/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Anita Wielopolska po rozpoznaniu w dniu 6 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. i Z. K. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. Decyzją z [...] sierpnia 2009 r. nr [...] Wojewoda [...] zezwolił na realizację inwestycji drogowej m. in. na działce ew. nr [...] (wydzielonej z działki ew. nr [...]) z obr. [...] w W., zatwierdził podział m. in. działki ew. nr [...] z obr. [...] w W. na działki ew. nr [...] i [...] oraz zatwierdził projekt budowlany. Powyższa decyzja została w powyższym zakresie utrzymana w mocy decyzją Ministra Infrastruktury i Rozwoju z [...] stycznia 2014 r. nr [...]. Nieruchomości objęte decyzją z dniem, w którym stała się ona ostateczna, przeszły z mocy prawa na własność Województwa [...]. Zaskarżoną do Sądu decyzją z [...] marca 2016 r. Minister Infrastruktury i Budownictwa utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] czerwca 2015 r. o ustaleniu odszkodowania za działkę ew. nr [...] i przyznał je Skarżącym. Minister Infrastruktury i Budownictwa poinformował, że toczy się postępowanie w przedmiocie zmiany decyzji z [...] stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Postępowanie sądowoadministracyjne podlega zawieszeniu. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego. Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku innego postępowania administracyjnego w przedmiocie zmiany decyzji z [...] stycznia 2014 r. Ewentualna zmiana tej decyzji może mieć wpływ na wynik sprawy, ponieważ jej skutkiem było przejęcie na własność Województwa [...] działki Skarżących. W związku z powyższym Sąd orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 P.p.s.a.