IV SA/Wa 1192/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-07-10
Skład orzekający: Teresa Zyglewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca spółka nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, mimo skutecznego doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W związku z odrzuceniem skargi, sąd z urzędu zwrócił uiszczony wpis od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca spółka O. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych odmawiającą zwrotu należności z tytułu zezwolenia na trwałe włączenie gruntów leśnych z produkcji. Zarządzeniem z dnia 6 czerwca 2017 roku spółka została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie poświadczonego odpisu skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 13 czerwca 2017 roku, a termin na uzupełnienie braków upłynął 20 czerwca 2017 roku. Spółka nie uzupełniła braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 200 złotych tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 10 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Zyglewska, po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy skargi O. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] lutego 2017 roku nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności z tytułu zezwolenia na trwałe włączenie z produkcji gruntów leśnych postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) O. z siedzibą w [...] kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
O. z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] lutego 2017 roku nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności uiszczonej na podstawie decyzji zezwalającej na trwałe włączenie z produkcji gruntów leśnych.
Zarządzeniem z dnia 6 czerwca 2017 roku (k. 31) skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi – w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi – poprzez nadesłanie jednego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem.
Odpis zarządzenia z dnia 6 czerwca 2017r. został skutecznie doręczony skarżącej spółce w dniu 13 czerwca 2017r. (potwierdzenia odbioru k. 42), zatem siedmiodniowy termin do uzupełniania braku formalnego skargi upłynął w dniu 20 czerwca 2017r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżąca spółka nie złożyła odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm.), dalej również "p.p.s.a." skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Zgodnie z art. 47 § 1 i § 2 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych; odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.
Odpis zarządzenia zawierający wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi został skutecznie doręczony skarżącej spółce w dniu 13 czerwca 2017r., zatem siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął w dniu 20 czerwca 2017r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca spółka nie złożyła poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu skargi.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Wobec powyższego Sąd był zatem zobligowany, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec, jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.
Sąd z urzędu zwrócił skarżącemu cały uiszczony wpis od skargi z uwagi na regulację art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, o czym orzeczono w punkcie 2 sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło