IV SA/Wa 1193/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. spółka komandytowa z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: - odrzucić skargę. K. Sp. z o.o. spółka komandytowa z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia, mogącego potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, polegającego na budowie zespołu budynków mieszkalnych wielorodzinnych z usługami w parterze oraz garażem podziemnym przy ul. [...] w Z. na działce o nr ew. [...] w obrębie [...] w Z.. Stosownie do art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie z art. 29 P.p.s.a. przedstawiciel lub organ albo osoby uprawnione do działania w imieniu osób prawnych oraz jednostek organizacyjnych mających zdolność sądową, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie stosownym dokumentem, przy pierwszej czynności w postępowaniu. Należy również mieć na uwadze, iż zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 221 poz. 2193 ) w związku z art. 233 oraz 219 P.p.s.a. skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej ( wpisowi), którą skarżąca Spółka winna była uiścić przy wniesieniu skargi. Do przedmiotowej skargi nie dołączono dokumentu wskazującego umocowanie do jej podpisania oraz określającego sposób reprezentacji strony, nie uiszczono również należnego wpisu sądowego. Ponieważ strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego oraz nie uzupełniła skargi o stosowne dokumenty, Sąd pismami z dnia 27 lipca 2011 r., wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł oraz nadesłania dokumentu, o którym mowa w art. 29 P.p.s.a. W pismach tych zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu sądowego jak również nieuzupełnienie braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Wyżej wymienione wezwania Sądu zostały doręczone skarżącej Spółce w dniu 29 lipca 2011 r. ( zwrotne potwierdzenia odbioru k. 18 i 19 akt sądowych). Termin do wykonania zarządzeń Sądu upłynął zatem bezskutecznie w dniu 5 sierpnia 2011 r. Z informacji Oddziału Finansowo- Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 18 sierpnia 2011 r. wynika, iż do dnia 16 sierpnia 2011 r. strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi. Skarżąca Spółka nie uzupełniła również braków formalnych skargi w pozostałym zakresie. Z powodu nieuzupełnienia powyższych barków skarga nie mogła otrzymać prawidłowego biegu. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.