IV SA/Wa 1194/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie postanawia: odrzucić skargę W piśmie z dnia 30 marca 2015 r. J. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2015 r., nr [...], którą uchylono decyzję Wójta Gminy L. z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] orzekającej o wykonaniu w terminie do 30 czerwca 2016 r. przez właścicieli działki nr [...] urządzeń retencyjno – rozsączających na terenie tej nieruchomości i zgłoszenia wykonania odwodnienia do urzędu gminy celem dokonania odbioru prac oraz przekazano sprawę organowi I. instancji do ponownego rozpatrzenia. W piśmie z dnia 22 kwietnia 2015 r. Sąd przesłał skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 14 kwietnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 300 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy powyższe wezwanie zostało po raz pierwszy awizowane w dniu 28 kwietnia 2015 r., a powtórnie awizowane w dniu 6 maja 2015 r. o czym umieszczano zawiadomienia w oddawczej skrzynce pocztowej Wobec tego na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) należało je uznać za prawidłowo doręczone w dniu 12 maja 2015 r. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu. Skoro wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono skarżącemu w dniu 12 maja 2015 r., wobec tego termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 19 maja 2015 r. Jak wynika z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z dnia 2 czerwca 2015 r., w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy należało orzec jak w sentencji.