IV SA/Wa 1197/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia NSA Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M. K., L. K., G. W. i G. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania postanawia umorzyć postępowanie ze skargi G. R. Skarżąca G. R. w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dziewięciu odpisów skargi oraz pełnomocnictwa upoważniającego S. W. do reprezentowania jej przed Sądem wystosowała do Sądu pismo datowane na dzień 5 sierpnia 2008 r. (k. 39). Z pisma tego wynika, że skarżąca nie jest zainteresowana kontynuowaniem postępowania sądowego z uwagi na okoliczność, że właściciel działki nr [...] - K. F., wycofał się ze współpracy z inwestorem. Sąd uznał, że powyższym pismem skarżąca cofnęła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...]. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Sąd w niniejszej sprawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p. p. s. a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącą G. R. Sąd orzekł o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p. p. s. a.