IV SA/Wa 1200/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2011 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów Agnieszki Góry-Błaszczykowskiej, Krystyny Napiórkowskiej i Anny Szymańskiej w sprawie ze skargi R. M. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić zażalenie. Wyrokiem z dnia 29 grudnia 2010 r. Sąd oddalił skargę R. M. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] kwietnia 2010 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. W dniu 4 stycznia 2011 r. skarżący nadał w urzędzie pocztowym pismo kwestionujące zasadność podjętego rozstrzygnięcia, w którym zawarł wniosek o wyłączenie sędziów Agnieszki Góry-Błaszczykowskiej, Krystyny Napiórkowskiej i Anny Szymańskiej, którzy brali udział w wydaniu wyroku z dnia 29 grudnia 2010 r. Postanowieniem z dnia 24 lutego 2011 r. Sąd oddalił powyższy wniosek o wyłączenie sędziów. Postanowienie z uzasadnieniem zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 marca 2011 r. (k. 150) z pouczeniem o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia zażalenia. W związku z wątpliwością, czy w powyższym piśmie z dnia 4 stycznia 2011 r. skarżący zawarł wniosek o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia wyroku z dnia 29 grudnia 2010 r. Sąd pismem z dnia 19 kwietnia 2011 r. wezwał skarżącego do wyjaśnienia tej kwestii. W odpowiedzi skarżący w piśmie z dnia 2 maja 2011 r. wskazał, że Sąd nie ma prawa sporządzać uzasadnienia, a skarżący żądać go od Sądu oraz że oczekuje na rzetelne rozpoznanie wniosku o wyłączenie sędziów ze składu orzekającego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W świetle pisma skarżącego z dnia 2 maja 2011 r. Sąd uznał, że w piśmie z dnia 4 stycznia 2011 r. nie jest zawarty wniosek o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia wyroku z dnia 29 grudnia 2010 r. (skarżący wskazał, że Sąd nie ma prawa sporządzać uzasadnienia) oraz uznał, że pismo z dnia 2 maja 2011 r. jest zażaleniem na postanowienie z dnia 24 lutego 2011 r. oddalającego wniosek o wyłączenie sędziów ze składu orzekającego (skarżący wskazał, że oczekuje na rzetelne rozpoznanie wniosku o wyłączenie sędziów ze składu orzekającego). Zażalenie na postanowienie z dnia 24 lutego 2011 r. podlega jednak odrzuceniu z uwagi na wniesienie po upływie terminu określonego w art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.". Zgodnie z tym przepisem zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Postanowienie z dnia 24 lutego 2011 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 marca 2011 r. (zwrotne poświadczenie odbioru - k. 150). Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął więc w dniu 29 marca 2011 r. (wtorek). Zażalenie na przedmiotowe postanowienie nadane zostało w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 2 maja 2011 r. (koperta - k. 155). W związku z powyższym Sąd - na podstawie art. 178 p. p. s. a. w związku z art. 197 § 2 p. p. s. a. - odrzucił zażalenie jako wniesione z uchybieniem terminu.