IV SA/Wa 1208/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-08-04

Skład orzekający: Anna Szymańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez osobę nieposiadającą uprawnień do reprezentowania strony, która nie została podpisana przez stronę lub jej pełnomocnika, powinna zostać odrzucona z powodu braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez osobę nieposiadającą uprawnień do reprezentowania strony, która nie została podpisana przez stronę lub jej pełnomocnika, powinna zostać odrzucona z powodu braków formalnych, jeśli strona nie uzupełni tych braków w wyznaczonym terminie. Niespełnienie wymogów formalnych skargi, w tym jej podpisanie przez stronę lub uprawnionego pełnomocnika, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący O. F. wniósł skargę na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców. Skargę podpisała osoba E. Z., która nie wykazała uprawnień do reprezentowania skarżącego. Sąd wezwał E. Z. do nadesłania pełnomocnictwa, a następnie skarżącego do uzupełnienia braków formalnych poprzez podpisanie skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. F. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: odrzucić skargę O. F. (dalej: "skarżący"), reprezentowany przez E. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lutego 2016 r. w przedmiocie zwrotu wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd wezwał E. Z. do nadesłania pełnomocnictwa do działania w imieniu O. F. oraz wykazania, że może być pełnomocnikiem skarżącego w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Wobec niewykazania przez E. Z., że spełnia przesłanki określone w art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718), dalej; p.p.s.a., Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi w budynku Sądu lub do nadesłania podpisanego egzemplarza skargi z dnia 28 kwietnia 2016 r. – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie skierowano na adres wskazany przez skarżącego w piśmie z dnia 14 czerwca 2016 r. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie, została awizowana po raz pierwszy w dniu 7 lipca 2016 r., zaś po raz drugi w dniu 15 lipca 2016 r., zwrotu do nadawcy dokonano 24 lipca 2016 r. Wezwanie należy uznać za skutecznie doręczone w dniu 21 lipca 2016 r. (art. 73 p.p.s.a). Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu 28 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku nieuzupełnienia braków formalnych skargi w siedmiodniowym terminie, ustawa przewiduje jej odrzucenie, o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Stosownie natomiast do treści art. 46 § 1 pkt 4 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a, skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W rozpoznawanej sprawie skarga zawierała podpis osoby nieuprawnionej do reprezentowania skarżącego. Wobec powyższego skarżący został wezwany do osobistego podpisania skargi. Termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 28 lipca 2016 r. Stwierdzić należy, że skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi w wymaganym terminie. Z tych przyczyn, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło