IV SA/Wa 1209/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-08-02
Skład orzekający: Anna Szymańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci podpisu strony, gdy pełnomocnik nie wykazał uprawnień do reprezentacji?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli strona nie uzupełniła braków formalnych w postaci podpisu, mimo wezwania sądu, a pełnomocnik nie wykazał uprawnień do reprezentacji. Niewykazanie przez pełnomocnika uprawnień do reprezentacji skutkuje koniecznością wezwania strony do osobistego podpisania skargi, a brak takiego podpisu w wyznaczonym terminie prowadzi do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców dotyczące zwrotu wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Pełnomocnik skarżącego nie wykazał uprawnień do reprezentacji. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 2.sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. R. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: odrzucić skargę
S. R. (dalej: "skarżący"), reprezentowany przez E. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] marca 2016 r. w przedmiocie zwrotu wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę ba terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Sąd wezwał E. Z. do nadesłania pełnomocnictwa do działania w imieniu S.R. oraz wykazania, że może być pełnomocnikiem skarżącego w postępowaniu przed sądem administracyjnym.
Wobec niewykazania przez E. Z., że spełnia przesłanki określone w art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718), dalej; p.p.s.a., Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi w budynku Sądu lub do nadesłania podpisanego egzemplarza skargi z dnia 28 kwietnia 2016 r. – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie skierowano na adres wskazany przez skarżącego w piśmie z dnia 14 czerwca 2016 r.
Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie, została awizowana po raz pierwszy w dniu 4 lipca 2016 r., zaś po raz drugi w dniu 12 lipca 2016 r., zwrotu do nadawcy dokonano 20 lipca 2016 r. Wezwanie należy uznać za skutecznie doręczone w dniu 18 lipca 2016 r. (art. 73 p.p.s.a). Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu 25 lipca 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku nieuzupełnienia braków formalnych skargi w siedmiodniowym terminie, ustawa przewiduje jej odrzucenie, o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Stosownie natomiast do treści art. 46 § 1 pkt 4 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a, skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
W rozpoznawanej sprawie skarga zawierała podpis osoby nieuprawnionej do reprezentowania skarżącego. Wobec powyższego skarżący został wezwany do osobistego podpisania skargi. Termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 25 lipca 2016 r. Stwierdzić należy, że skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi w wymaganym terminie.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło