IV SA/Wa 1217/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Asesor WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. C. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 1217/07 w sprawie ze skargi M. C., K. S., J. S., E. S., P. S., M. O., W. C., W. C., A. F. K., Z. K., M. D., A. B., W. C., A. C., K. S., E. D.. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej postanawia : uzupełnić wyrok poprzez dodanie punktu 4 w brzmieniu: "zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżącego M. C. kwotę 172,58 (sto siedemdziesiąt dwa złote i pięćdziesiąt osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.". Stosownie do art.157§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu. Przesłanki powyższe zostały spełnione w niniejszej sprawie. Zgodnie z art.209 p.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę. W dniu 29 października 2007 r. zapadł wyrok uwzględniający skargę. W wyroku tym nie orzeczono, pomimo złożenia stosownego wniosku przez skarżącego, o zwrocie skarżącemu kosztów przejazdu do sądu na ogłoszenie orzeczenia w kwocie 172,58 zł . Pismem z dnia 29 października 2007 r. (data nadania na poczcie 31 października 2007 r.) skarżący wniósł o uzupełnienie wyroku w tym zakresie. W tej sytuacji należy uzupełnić wydany wyrok poprzez zasądzenie od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego, obejmujący zwrot poniesionych przez stronę kosztów przejazdu do sądu (art.200 w związku z art.205§1 p.p.s.a.). W tej sytuacji z mocy art. 157 w związku z art.200 i 205§1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.