IV SA/Wa 1217/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-03-17

Skład orzekający: Asesor WSA - Tomasz Wykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w swoim własnym wyroku dotyczącą nazwiska skarżącej i imienia byłego właściciela majątku?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w swoim wyroku, jeśli błąd dotyczy nazwiska skarżącej lub imienia osoby, której majątek był przedmiotem postępowania, a prawidłowe dane wynikają jednoznacznie z akt sprawy lub dokumentów przedstawionych przez strony. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem prawnym i faktycznym.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi grupy osób na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącą reformy rolnej. Po wydaniu wyroku z dnia 29 października 2007 r. stwierdzono oczywiste omyłki w sentencji i uzasadnieniu tego wyroku, dotyczące nazwiska jednej ze skarżących (Z. K. zamiast Z. C.) oraz imienia byłego właściciela majątku (M. zamiast M.).
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 1217/07, poprzez zastąpienie w sentencji nazwiska 'Z. C.' nazwiskiem 'Z. K.' oraz w uzasadnieniu imienia 'M.' imieniem 'M.'.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C., K. S., J. S., E. S., P. S., M. O., W. C., W. C., A. F.K., Z. K., M. D., A. B., W. C., A.C., K.S., E.D.. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) maja 2007 r. nr (...) w przedmiocie reformy rolnej postanawia : sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 1217/07, poprzez: 1) zastąpienie w jego sentencji - w części dotyczącej wskazania skarżących w wierszu trzecim i czwartym – nazwiska: "Z.C." nazwiskiem: "Z. K.", 2) zastąpienie na stronie siódmej uzasadnienia wyroku w wierszu jedenastym od góry imienia: "M." imieniem: "M.". W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2007 r., sygn. IV SA/Wa 1217/07, wskazano jako skarżącą m.in. Z. C. Z treści przedłożonego przez pełnomocnika skarżących po wydaniu orzeczenia odpisu skróconego aktu małżeństwa (k.95) wynika natomiast, iż skarżąca nosi nazwisko "K.". Odnośnie sprostowania uzasadnienia wyroku oczywistym jest, iż były właściciel przejętego majątku nosił imię M., a nie M., co wynika zarówno z treści zaskarżonej decyzji, jak i z dowodów zgromadzonych w aktach administracyjnych. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), z urzędu należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło