IV SA/Wa 1217/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-03-18

Skład orzekający: Asesor WSA Tomasz Wykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w swojej własnej sentencji postanowienia dotyczącej nazwiska skarżącego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w swojej sentencji postanowienia, jeśli wynika ona z błędnego wskazania nazwiska skarżącego, co zostało potwierdzone przedłożonymi dokumentami. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistym stanem faktycznym i prawnym.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi grupy osób na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie reformy rolnej. Po wydaniu postanowienia z dnia 26 listopada 2007 r., sąd stwierdził oczywistą omyłkę w jego sentencji, polegającą na błędnym wskazaniu nazwiska jednej ze skarżących jako "Z. C." zamiast "Z. K.".
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 1217/07, poprzez zastąpienie w jego sentencji nazwiska "Z. C." nazwiskiem "Z. K.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C., K. S. J. S., E. S., P. S., M. O., W. C., W. C., A.F. K., Z.K., M. D., A. B., W. C., A. C., K. S., E.D. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) maja 2007 r. nr (...) w przedmiocie reformy rolnej postanawia : sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 1217/07, poprzez zastąpienie w jego sentencji - w części dotyczącej wskazania skarżących w wierszu trzecim i czwartym – nazwiska: "Z. C." nazwiskiem: "Z. K.". W sentencji postanowienia z dnia 26 listopada 2007 r. wskazano jako skarżącą m.in. Z. C.. Z treści przedłożonego przez pełnomocnika skarżących po wydaniu orzeczenia odpisu skróconego aktu małżeństwa (k.95) wynika natomiast, iż skarżąca nosi nazwisko "K.". Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), z urzędu należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło