IV SA/Wa 1217/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-01-10

Skład orzekający: Anna Szymańska, Aneta Dąbrowska, Jakub Linkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona w dniu 25 maja 2012 r. na decyzję doręczoną w dniu 24 kwietnia 2012 r. została wniesiona z zachowaniem terminu?
Ratio decidendi
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Termin do wniesienia skargi rozpoczął bieg od dnia następnego po doręczeniu decyzji (25 kwietnia 2012 r.) i upłynął 24 maja 2012 r. Skoro skarga została nadana pocztą 25 maja 2012 r., sąd odrzucił ją jako wniesioną po terminie.
Stan faktyczny
Główny Inspektor Ochrony Środowiska nałożył na Z. Sp. z o.o. karę pieniężną decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r., doręczoną skarżącej w dniu 24 kwietnia 2012 r. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 25 maja 2012 r. Sąd rozpoznał sprawę i postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 400 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Szymańska, Sędziowie Sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), Sędzia WSA Jakub Linkowski, Protokolant ref. staż. Renata Lewandowska, po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie : nałożenia administracyjnej kary pieniężnej p o s t a n a w i a: 1.odrzucić skargę; 2.zwrócić skarżącej Z. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. uiszczony wpis od skargi w kwocie 400 zł. W dniu [...] kwietnia 2012 r. Główny Inspektor Ochrony Środowiska wydał decyzję nr [...] w przedmiocie nałożenia na Z. Sp. z o.o. w Z. kary pieniężnej w wysokości 10 000 zł. Rozstrzygnięcie to doręczono skarżącej w dniu 24 kwietnia 2012 r. (dowód: potwierdzenie odbioru zaskarżonej decyzji - akta administracyjne). Na powyższą decyzję Z. Sp. z o.o. w Z., działająca przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniosła skargę. Skargę tę nadano drogą pocztową - listem poleconym - w dniu 25 maja 2012 r. (dowód: koperta z pieczęcią nadawczego urzędu pocztowego - k. 10 akt sądowych). Sąd zważył co następuje: Skargę - stosownie do dyspozycji art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [(Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - dalej w skrócie: P.p.s.a.] - wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W sprawie zaskarżoną decyzję doręczono skarżącej w dniu 24 kwietnia 2012 r., zatem bieg ustawowego terminu do wniesienia skargi rozpoczął się od dnia następnego po wskazanej dacie doręczenia, tj. od 25 kwietnia 2012 r., a upłynął 24 maja 2012 r. Skarżąca skargę wniosła 25 maja 2012 r., czyli po upływie terminu do jej wniesienia. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzeczono jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu postanowiono - w punkcie 2 - na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło