IV SA/Wa 1217/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-01-10
Skład orzekający: Anna Szymańska, Aneta Dąbrowska, Jakub Linkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona w dniu 25 maja 2012 r. na decyzję doręczoną w dniu 24 kwietnia 2012 r. została wniesiona z zachowaniem terminu?Ratio decidendi
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Termin do wniesienia skargi rozpoczął bieg od dnia następnego po doręczeniu decyzji (25 kwietnia 2012 r.) i upłynął 24 maja 2012 r. Skoro skarga została nadana pocztą 25 maja 2012 r., sąd odrzucił ją jako wniesioną po terminie.Stan faktyczny
Główny Inspektor Ochrony Środowiska nałożył na Z. Sp. z o.o. karę pieniężną decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r., doręczoną skarżącej w dniu 24 kwietnia 2012 r. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 25 maja 2012 r. Sąd rozpoznał sprawę i postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 400 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Szymańska, Sędziowie Sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), Sędzia WSA Jakub Linkowski, Protokolant ref. staż. Renata Lewandowska, po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie : nałożenia administracyjnej kary pieniężnej p o s t a n a w i a: 1.odrzucić skargę; 2.zwrócić skarżącej Z. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. uiszczony wpis od skargi w kwocie 400 zł.
W dniu [...] kwietnia 2012 r. Główny Inspektor Ochrony Środowiska wydał decyzję nr [...] w przedmiocie nałożenia na Z. Sp. z o.o. w Z. kary pieniężnej w wysokości 10 000 zł. Rozstrzygnięcie to doręczono skarżącej w dniu 24 kwietnia 2012 r. (dowód: potwierdzenie odbioru zaskarżonej decyzji - akta administracyjne).
Na powyższą decyzję Z. Sp. z o.o. w Z., działająca przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniosła skargę. Skargę tę nadano drogą pocztową - listem poleconym - w dniu 25 maja 2012 r. (dowód: koperta z pieczęcią nadawczego urzędu pocztowego - k. 10 akt sądowych).
Sąd zważył co następuje:
Skargę - stosownie do dyspozycji art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [(Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - dalej w skrócie: P.p.s.a.] - wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W sprawie zaskarżoną decyzję doręczono skarżącej w dniu 24 kwietnia 2012 r., zatem bieg ustawowego terminu do wniesienia skargi rozpoczął się od dnia następnego po wskazanej dacie doręczenia, tj. od 25 kwietnia 2012 r., a upłynął 24 maja 2012 r. Skarżąca skargę wniosła 25 maja 2012 r., czyli po upływie terminu do jej wniesienia.
W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzeczono jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu postanowiono - w punkcie 2 - na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło