IV SA/Wa 1217/24

WyrokWSA w Warszawie2024-10-17

Skład orzekający: Anna Sękowska, Joanna Borkowska, Wojciech Białogłowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia zostało wydane prawidłowo?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, uznając je za wadliwe. W konsekwencji zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w O. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 25 marca 2024 r. o numerze DP.401.235.2024.sj., dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Uchylenie zaskarżonego postanowienia i zasądzenie od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącej kwoty 1500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Sękowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Joanna Borkowska, asesor WSA Wojciech Białogłowski, , po rozpoznaniu w dniu 17 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w O. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 25 marca 2024 r. nr DP.401.235.2024.sj. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącej M. Sp. z o.o. z siedzibą w O. kwotę 1500 zł (tysiąc pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło