IV SA/Wa 1218/14

Dnia 14 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia L. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 września 2016r., sygn. akt IV SA/Wa 1218/14 w sprawie ze skargi L. T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2014 roku, numer [...] w przedmiocie uchylenie czynności materialno – technicznej zameldowania postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 27 września 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie L. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lipca 2016r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2016r. (postanowienie k. 182 – 183). W ustawowym 7-dniowym terminie tj. w dniu 2 listopada 2016r. skarżąca L. T. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie Sądu (zażalenie k. 192). Zarządzeniem z dnia 16 marca 2017r. (k. 211 w zw. z k. 195) skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 27 września 2016r. w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia z dnia 16 marca 2017r. został doręczony skarżącej w dniu 11 maja 2017r. (potwierdzenie odbioru k. 232). Zakreślony termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upłynął bezskutecznie w dniu 18 maja 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Sąd odrzucił zażalenie, albowiem skarżąca, pomimo wezwania, nie uiściła wpisu sądowego od zażalenia. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W myśl przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wolne od wpisu jest jedynie zażalenie wniesione na zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania lub na postanowienie sądu o odrzuceniu środków prawnych wymienionych w § 3 (art. 220 § 4 p.p.s.a.). Tym samym strona powinna uiścić opłatę sądową od zażalenia na postanowienie w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowieni Sądu, bowiem w takim przypadku brakuje podstaw do przyjęcia, że jest ono wolne od wpisu na podstawie art. 220 § 4 p.p.s.a. Skarżąca zarządzeniem z dnia 16 marca 2017r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 11 maja 2017r. i pomimo upływu zakreślonego siedmiodniowego terminu skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od zażalenia, co zostało stwierdzone na podstawie dokumentów księgowych Sądu (k. 233). Wobec braku uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 27 września 2016r., pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.