IV SA/Wa 1222/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-09-25
Skład orzekający: Małgorzata Małaszewska - Litwiniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieprzedstawienia pełnomocnictwa i dowodu uiszczenia wpisu sądowego, w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli nie zostaną uzupełnione braki formalne w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Dodatkowo, pisma wnoszone przez profesjonalnego pełnomocnika, które nie są należycie opłacone, podlegają odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty, na podstawie art. 221 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję o ustaleniu warunków zabudowy. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym złożenia pełnomocnictwa procesowego i dokumentu wskazującego sposób reprezentacji strony (wypis z KRS), a także do wykazania uiszczenia wpisu sądowego. Pełnomocnik nie usunął wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 25 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "D." Sp. z o. o z siedzibą w O. [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] maja2008r.., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: -odrzucić skargę -
Pismem z dnia 23 czerwca 2008 r. ( data stempla pocztowego 24 czerwca 2008r.) skarżąca spółka reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika r.pr. I. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] maja 2008 r., którym utrzymało w mocy własną decyzję z dnia [...] kwietnia 2008 r. dotyczącą ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji, polegającej na budowie węzłów komunikacyjnych obwodnicy miasta O.[...], w ciągu drogi krajowej nr [...].
Pismem z dnia 1 sierpnia 2008 r., Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej spółki, przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, jak również do złożenia dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (wypis z KRS) pouczając, że nieusunięcie braków formalnych skargi we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Jednocześnie wezwał do wykazania, iż w terminie do wniesienia skargi uiścił wymagany w sprawie wpis sądowy.
Pismo to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 sierpnia 2008 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru, zatem zakreślony termin upłynął dnia 19 sierpnia 2008 r.
Pełnomocnik skarżącej spółki we wskazanym terminie nie usunął braków formalnych skargi jak i nie wykazał, iż uiścił przy wniesieniu skargi należny w sprawie wpis sądowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),zwanej dalej "P.p.s.a" Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zgodnie natomiast z art. 221 cytowanej wyżej ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty.
Z przepisów tych wynika, iż uchybienie obowiązkowi należytego opłacenia pisma podlegającego opłacie stałej przez adwokata lub radcę prawnego może polegać zarówno na nie wniesieniu takiej opłaty w terminie do wniesienia skargi, jaki obowiązuje w przypadku gdy skargę składa profesjonalny pełnomocnik jak i wniesieniu jej w wysokości innej niż określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądem administracyjnym ( Dz.U. Nr 221, poz.2193)
W niniejszej sprawie pełnomocnik nie nadesłał w terminie żądanych dokumentów jak i nie wykazał, iż uiścił w sprawie należy wpis sądowy.
Stwierdzić należy, że nie uzupełnienie powyższych braków jak również nie uiszczenie należnej opłaty uniemożliwia nadanie dalszemu biegowi sprawy, wobec czego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art.221 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło