IV SA/Wa 1223/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 października 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 1223/09, poprzez zastąpienie wyrażeń "W. K." wyrażeniami "W. K.", 2. odmówić sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w piśmie z dnia 18 listopada 2009 r. zatytułowanym "Doręczenie odpisu wyroku" (k. 65), polegającej na błędnym oznaczeniu nazwiska uczestniczki A. K. jako A. K. W uzasadnieniu wyroku wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 22 października 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 1223/09 doszło do oczywistych omyłek pisarskich polegających na błędnym oznaczeniu nazwiska poprzednika prawnego skarżącego. Z akt sprawy wynika bowiem, że jest nim W. K., a nie W. K. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", należało orzec jak w pkt 1 sentencji niniejszego postanowienia. Nie podlega natomiast sprostowaniu oczywista omyłka pisarska zawarta w piśmie z dnia 18 listopada 2009 r. zatytułowanym "Doręczenie odpisu wyroku" (k. 65), polegająca na błędnym oznaczeniu nazwiska uczestniczki A. K. jako A. K. Stosownie bowiem do art. 156 § 1 w związku z art. 166 i art. 167 p. p. s. a. pismo to nie jest wyrokiem, postanowieniem ani zarządzeniem przewodniczącego, a tylko one podlegają sprostowaniu. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p. p. s. a. w związku z art. 166 i art. 167 należało orzec jak w pkt 2 sentencji niniejszego postanowienia.