IV SA/Wa 1224/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-11-17
Skład orzekający: Marian Wolanin
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej nazwiska pełnomocnika z urzędu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku, jeśli błąd dotyczy np. błędnego wskazania nazwiska pełnomocnika z urzędu. Sprostowanie takie następuje na wniosek lub z urzędu, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 156 § 1 i 2.Stan faktyczny
Skarżący J. S. i K. S. wnieśli o sprostowanie sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2010 r. sygn. akt IV SA/Wa 1224/10. W sentencji tego wyroku błędnie wskazano nazwisko pełnomocnika z urzędu skarżących jako radcę prawnego S. O., podczas gdy faktycznie pełnomocnikiem tym był radca prawny S. W. Sprawa dotyczyła pierwotnie decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności innej decyzji.Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2010 r. sygn. akt IV SA/Wa 1224/10 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego nazwiska pełnomocnika z urzędu "radcy prawnego S. O." wpisano prawidłowe nazwisko "radcy prawnego S. W.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. i K. S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [..] czerwca 2010 r., nr [..] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia z urzędu: sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2010 r. sygn. akt IV SA/Wa 1224/10 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego w pkt 2 sentencji nazwiska pełnomocnika z urzędu skarżących "radcy prawnego S. O." wpisać prawidłowe nazwisko "radcy prawnego S. W."
Powołanym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2010 r., po rozpoznaniu skargi J. S. i K. S., stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2009 r. Z akt sprawy wynika, iż pełnomocnikiem skarżących ustanowionym z urzędu jest radca prawny S. W., dlatego wskazanie w sentencji powołanego wyroku (w pkt 2) jako pełnomocnika skarżących "radcę prawnego S. O." ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło