IV SA/Wa 1226/08

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Joanna Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. F. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy. Po wydaniu w dniu 25 lutego 2009 r. wyroku stwierdzającego nieważność decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2008 r. i utrzymanej nią w mocy decyzji Wójta Gminy J. z dnia [...] kwietnia 2008 r. skarżąca A. F. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy wnosząc o ustanowienie adwokata do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od przedmiotowego wyroku. Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątkowym i uzyskiwanych dochodach, zawartego we wniosku wynika, że wnioskodawczyni prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Obecna sytuacja materialna skarżącej przedstawia się następująco: - dochody ( miesięcznie)- wynagrodzenie z tytułu umowy o pracę w wysokości 4351, 03 zł netto - wydatki ( miesięcznie): rata I kredytu- 846, 68 zł rata II kredytu- 1670, 32 zł rata pożyczki z ZFM- 508, 00 zł ubezpieczenie kredytu- 279, 02 zł czynsz i fundusz remontowy- 300 zł gaz i prąd- 110 zł bilet komunikacji miejskiej- 78 zł podatek od nieruchomości- 50 zł ( za rok) telefon- 25 zł Skarżąca jest właścicielką domu o pow. 163 m2 , przekazanego aktem darowizny od rodziców oraz mieszkania ( kawalerki) o pow. ok 30 m2, na które zaciągnęła kredyt hipoteczny. W dniu 28 marca 2007 r. wnioskodawczyni zawarła umowę o wybudowanie domu jednorodzinnego, obecnie oczekuje na przeniesienie prawa własności przedmiotowej nieruchomości. W rubryce dotyczącej zasobów pieniężnych wskazała, iż stan dostępnych środków na jej rachunku bankowym wynosił ok. 4300 zł. Uzasadniając wniosek o przyznanie prawa pomocy wnioskodawczyni podkreślił, iż jest wyczerpana walką z administracją, natomiast sama nie posiada środków na pokrycie kosztów zastępstwa procesowego. Chciałaby aby zebrany w sprawie materiał dowodowy został oceniony przez osobę specjalizującą się w prawie administracyjnym. Wyjaśniła również, iż planowała sprzedać kawalerkę i dom zamieszkiwany przez rodziców po przeprowadzeniu się do domu w J., jednakże z powodu powstałych nieprawidłowości nie jest to możliwe. Wnioskodawczyni ponadto oświadczyła, iż zmuszona była zwrócić się o pomoc do mecenasa w sprawie cywilnej, który w jej imieniu złożył pozew do sądu o przeniesienie prawa własności domu jednorodzinnego w miejscowości J. Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata należy stwierdzić, iż nie zasługuje on na uwzględnienie. Kluczowe znaczenie dla rozpatrzenia niniejszego wniosku, ma treść art. 246 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a) , zgodnie z którym adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego można ustanowić dla strony, która nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym. Nie dotyczy to adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ustanowionego na podstawie przepisów o prawie pomocy. Jak wynika z oświadczenia A. F. zawartego w załączniku do formularza PPF, w momencie złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie przyznania adwokata z urzędu, skarżąca miała ustanowionego pełnomocnika –do występowania przed sądem cywilnym w postępowaniu dotyczącym przeniesienia prawa własności nieruchomości położonej w miejscowości J. Skoro zatem wnioskodawca oświadczył, że pozostaje w stosunku prawnym z profesjonalnym pełnomocnikiem oraz nie wykazała, że zawodowy pełnomocnik został jej przydzielony na podstawie przepisów o prawie pomocy, uwzględnienie jej wniosku w tym zakresie nie jest możliwe. Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 246 § 3 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w sentencji postanowienia.