IV SA/Wa 1227/20

PostanowienieWSA w Warszawie2020-07-08

Skład orzekający: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy skarga nie uzupełniono należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli nie uzupełniono należnego wpisu sądowego pomimo wezwania, nawet jeśli następnie została cofnięta. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu, a nieuiszczenie wpisu jest takim brakiem.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie odmowy wydania paszportu, uiszczając wpis od skargi. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia wpisu o kwotę 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednak wpis nie został uzupełniony. Następnie pełnomocnik cofnął skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 200 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. D. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania paszportu postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi. W piśmie z 23 kwietnia 2020 r., D. D., reprezentowany przez adwokata, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania paszportu. Uiścił przy tym wpis od skargi w wysokości 200 zł. W piśmie z 18 czerwca 2020 r. sekretariat Sądu przesłał pełnomocnikowi skarżącego odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 8 czerwca 2020 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 22 czerwca 2020 r. W piśmie z 29 czerwca 2020 r. pełnomocnik skarżącego cofnął wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu, bowiem nie uzupełniono wpisu od skargi. Zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej Ppsa.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 Ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast art. 220 § 3 Ppsa stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia wpisu od skargi o kwotę 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczono w dniu 22 czerwca r. Z akt sprawy wynika, że skarżący nie uzupełnił brakującego wpisu. W dokumentach księgowych zidentyfikowano jedynie kwotę 200 zł uiszczoną pierwotnie jako wpis od skargi. Mimo, iż pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia 29 czerwca 2020 r. cofnął skargę, Sąd nie mógł rozpoznać tego wniosku, bowiem cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Takim brakiem jest m.in. nieuiszczenie w ustawowym terminie wpisu sądowego. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 Ppsa, Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji. W pkt 2 orzeczona na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło