IV SA/Wa 1230/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. M. i C. M. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 1230/13 w sprawie ze skargi M. M. i C. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 25 września 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 1230/13 oddalił skargę M. M. i C. M. wniesioną na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego. W piśmie opatrzonym datą 3 września 2013 r. i nadanym w tymże dniu w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego, skarżący złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku oraz przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 16 października 2013 r. odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku ze względu na złożenie wniosku z jednodniowym uchybieniem ustawowego terminu. Postanowienie to uzyskało walor prawomocności od dnia 13 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 139 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), ogłoszenie wyroku następuje na posiedzeniu jawnym, na którym zamknięto rozprawę. Nieobecność stron nie wstrzymuje ogłoszenia wyroku. Natomiast stosownie do treści art. 141 § 2 tej ustawy w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku liczy się od dnia doręczenia odpisu sentencji wyroku tylko w dwóch sytuacjach: gdy wyrok wydany został na posiedzeniu niejawnym, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu (art. 139 § 4 powołanej ustawy) oraz gdy strona działająca bez adwokata lub radcy prawnego była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku na skutek pozbawienia wolności (art. 140 § 2 powołanej ustawy). W niniejszej sprawie żadna z wyżej wymienionych sytuacji nie zachodzi, a zatem termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku liczy się od dnia ogłoszenia wyroku, tj. od dnia 25 września 2013 r. i termin ten upłynął z dniem 2 października 2013 r. Tymczasem z akt sądowych sprawy jednoznacznie wynika, że wniosek skarżących o sporządzenie uzasadnienia wyroku został nadany w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego w dniu 3 października 2013 r. (dowód: data stempla urzędu pocztowego na kopercie znajdującej się w aktach sądowych, karta 147), a więc z jednodniowym przekroczeniem ustawowego, siedmiodniowego terminu, który nie został przywrócony, a w świetle art. 85 powołanej ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.