IV SA/Wa 1233/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-10-22

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Miron

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sentencja wyroku sądu administracyjnego zawierająca oczywistą omyłkę pisarską w dacie wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sentencja wyroku sądu administracyjnego zawierająca oczywistą omyłkę pisarską w dacie, która nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy, podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a rzeczywistą wolą sądu, potwierdzoną aktami sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. J. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odrzucającą wniosek o dofinansowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok z dnia 9 października 2007 r., którym uchylił zaskarżoną decyzję. W sentencji tego wyroku pojawiła się oczywista omyłka pisarska w dacie, która wymagała sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 października 2007 r. w ten sposób, że w punkcie 1. w miejsce błędnie wpisanej daty wpisano prawidłową datę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 22 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. J. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia (...) kwietnia 2007 r. nr (...) w przedmiocie odrzucenia wniosku o dofinansowanie realizacji projektu w ramach działania "inwestycje w gospodarstwach rolnych" postanawia z urzędu: - sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 października 2007 r. w ten sposób, że w punkcie 1. w miejsce błędnie wpisanej daty "(...) marca 2007 r." wpisać prawidłową datę "(...) marca 2007 r." Powołanym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 października 2007 r. uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzająca ją decyzję Dyrektora Dolnośląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia (...) marca 2007 r. w sprawie ze skargi K. J. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia (...) kwietnia 2007 r. w przedmiocie odrzucenia wniosku o dofinansowanie realizacji projektu w ramach działania "inwestycje w gospodarstwach rolnych" co bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych, jak i administracyjnych rozpoznanej sprawy. Powołanie zatem w sentencji wyroku daty "(...) marca 2007 r." ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło