IV SA/Wa 1238/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: asesor WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o uzupełnienie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lutego 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 1238/06 w sprawie z wniosku M. S. o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 1238/06 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] maja 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nacjonalizację przedsiębiorstwa postanawia: - oddalić wniosek o uzupełnienie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lutego 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 1238/06 Postanowieniem z dnia 20 lutego 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 1238/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 1238/06 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] maja 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nacjonalizację przedsiębiorstwa. W piśmie z dnia 1 marca 2008 r. M. S. złożyła wniosek o uzupełnienie uzasadnienia powołanego postanowienia wskazując, iż w uzasadnieniu tym pominięto wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 1997 r. sygn. akt III CKN 10/1996 oraz brak w nim wzmianki o pozbawieniu skarżącej prawa do obrony przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, a także brak wzmianki o wniosku skarżącej z dnia 19 lipca 2004 r. do Ministerstwa Gospodarki. Sąd zważył, co następuje: Z art. 157 §1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) wynika, iż strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia postanowienia z urzędu, zgłosić wniosek o uzupełnienie postanowienia, jeżeli sąd nie orzekł o całości wnioksu albo nie zamieścił w postanowionemu dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przepis art. 157 §1 w zw. z art. 166 powołanej ustawy dotyczy zatem uzupełnienia na wniosek strony treści postanowienia, jako rozstrzygnięcia wobec złożonego wniosku, jeżeli rozstrzygnięcie nie obejmuje całości wniosku lub nie zawiera dodatkowego orzeczenia, które z mocy przepisów ustawy powinno być zamieszczone z urzędu. Postanowienie Sądu z dnia 20 lutego 2008 r. dotyczy wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej, zawartego w piśmie z dnia 10 października 2007 r., należy więc stwierdzić, że z przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie wynika, aby w takim postanowieniu miało być zamieszczone, poza orzeczeniem dotyczącym rozstrzygnięcia złożonego wniosku, jakiekolwiek dodatkowe jeszcze orzeczenie. Brak jest zatem podstaw do uzupełnienia postanowienia z dnia 20 lutego 2008 r., dlatego na podstawie art. 157 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.