IV SA/Wa 1238/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: asesor WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o uzupełnienie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 1238/06 o odmowie uzupełnienia uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lutego 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 1238/06 w sprawie o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 1238/06 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] maja 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nacjonalizację przedsiębiorstwa postanawia: - oddalić wniosek o uzupełnienie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 1238/06 Postanowieniem z dnia 6 marca 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 1238/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek M. S. o uzupełnienie postanowienia Sądu z dnia 20 lutego 2008 r. o odmowie przywrócenia terminu do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 1238/06 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] maja 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nacjonalizację przedsiębiorstwa. W piśmie z dnia 3 kwietnia 2008 r. M. S. złożyła wniosek o uzupełnienie uzasadnienia postanowienia Sądu z dnia 6 marca 2008 r. Sąd zważył, co następuje: Z art. 157 §1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) wynika, iż strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia postanowienia z urzędu, zgłosić wniosek o uzupełnienie postanowienia, jeżeli sąd nie orzekł o całości wniosku albo nie zamieścił w postanowionemu dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przepis art. 157 §1 w zw. z art. 166 powołanej ustawy dotyczy zatem uzupełnienia na wniosek strony treści postanowienia, jako rozstrzygnięcia wobec złożonego wniosku, jeżeli rozstrzygnięcie nie obejmuje całości wniosku lub nie zawiera dodatkowego orzeczenia, które z mocy przepisów ustawy powinno być zamieszczone z urzędu. Postanowienie Sądu z dnia 6 marca 2008 r. dotyczy wniosku skarżącej o uzupełnienie powołanego wyżej postanowienia Sądu z dnia 20 lutego 2008 r., dlatego należy stwierdzić, że z przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie wynika, aby w takim postanowieniu miało być zamieszczone, poza orzeczeniem dotyczącym rozstrzygnięcia złożonego wniosku, jakiekolwiek dodatkowe jeszcze orzeczenie. Powołany przez skarżącą art. 283 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczy przy tym wyłączenia sędziego od orzekania w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania sądowego. Wnioski skarżącej zawarte w pismach z dnia 1 marca 2008 r. i z dnia 3 kwietnia 2008 r. nie stanowią jednak skarg o wznowienie postępowania sądowego, lecz uzupełnienia wydanych w sprawie postanowień. Brak jest zatem podstaw do uzupełnienia postanowienia z dnia 6 marca 2008 r., dlatego na podstawie art. 157 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.