IV SA/Wa 1238/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: asesor WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania odszkodowawczego postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy Przy piśmie z dnia 13 maja 2008 r., zawierającym zażalenie M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lutego 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 1238/06 wydane w wyniku rozpatrzenia zażalenia zawartego w piśmie z dnia 10 października 2007 r., M. S. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Sąd zważył, co następuje. Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2006 r. referendarz sądowy przyznał skarżącej M. S. prawo pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolnił od kosztów sądowych oraz ustanowił adwokata, w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] maja 2006 r. Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania odszkodowawczego. Wskutek powyższego postanowienia, Okręgowa Rada Adwokacka w W. wyznaczyła dla M. S. pełnomocnikiem z urzędu adwokata H. W. W dniu 12 lutego 2007 r. do Sądu wpłynęło pełnomocnictwo udzielone przez skarżącą wskazanemu adwokatowi do reprezentowania jej w przedmiotowym postępowaniu sądowoadministracyjnym. Prawomocnym wyrokiem z dnia 12 marca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. S. i uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] maja 2006 r. (w części utrzymującej w mocy pkt I. decyzji Ministra Gospodarki z dnia [...] lutego 2006 r.) oraz decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] lutego 2006 r. w jej pkt I., w pozostałym natomiast zakresie skargę oddalił. Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 kwietnia 2007 r. W dniu 10 października 2007 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżąca złożyła na urzędowym formularzu kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy, ponownie domagając się zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata z urzędu w niniejszej sprawie, lecz postanowieniem z dnia 31 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania prawa pomocy i złożone na to postanowienie zażalenie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2007 r. sygn. akt I OZ 948/07. Rozpatrując kolejny wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, ponownie należy stwierdzić, iż zgodnie z art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku, aż do zakończenia postępowania prawomocnym wyrokiem. W niniejszej sprawie, skarżącej przyznane już zostało prawo pomocy w zakresie całkowitym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 21 grudnia 2006 r., skutkiem czego prawo to zostało już skonsumowane, co potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 14 grudnia 2007 r. sygn. akt I OZ 948/07. Nie można więc ponownie przyznać skarżącej prawa pomocy w niniejszej sprawie, wywołanej skargą na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] maja 2006 r., która została już rozstrzygnięta prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2007 r. Rozpatrywanie obecnie przez Sąd zażalenia skarżącej zawartego w piśmie z dnia 13 maja 2008 r. na postanowienie Sądu z dnia 20 lutego 2008 r. o odmowie przywrócenia terminu do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 12 marca 2007 r., nie jest w ocenie Sądu postępowaniem określonym w powołanym wyżej art. 243 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nie prowadzi bowiem do merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy wyrokiem. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 243 §1 i art. 254 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowiono, jak w sentencji.