IV SA/Wa 1239/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Paweł Dańczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. i S. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wartości nieruchomości postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić na rzecz M. R. i S. R. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie solidarnie kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem wpisu sądowego. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 30 maja 2019 r., wezwano M. R. i S. R. do solidarnego uzupełnienia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] marca 2019 r. nr [...] o wpłatę w kwocie [...] ([...]) złotych, stosowanie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skargę M. R. i S. R. należało odrzucić. Badanie merytorycznej zasadności skargi w postępowaniu przed sądem administracyjnym każdorazowo poprzedza analiza wymogów jej dopuszczalności. Postępowanie sądowoadministracyjne może się bowiem toczyć wyłącznie na skutek prawnie dopuszczalnej oraz skutecznie wniesionej skargi. Warunkiem zaś podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Z analizy akt wynika, że wezwanie do uzupełnienia wpisu sądowego zostało prawidłowo doręczone profesjonalnemu pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 10 czerwca 2019 r. Ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu sądowego przypadał zatem na dzień 17 czerwca 2019 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 26 czerwca 2019 r. nie została uiszczona kwota należna z tytułu uzupełnienia wpisu sądowego od skargi. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie I. sentencji, zaś na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy jak w punkcie II. sentencji.