IV SA/Wa 1240/08

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Karolina Kisielewicz - Malec po rozpoznaniu w dniu 5 września 2008 r. . na posiedzeniu niejawnym wniosku K. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w formie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] maja 2008 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie uzgodnienia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: zwolnić skarżącego K. K. od kosztów sądowych w całości K. K. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wniosek ten złożył w sprawie ze skargi na opisaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. Sprawa ze skargi K. K., zarejestrowana pod sygn. IV SA/Wa 1240/08 nie została zakończona przed Sądem. Na obecnym etapie rozpoznawania skargi skarżący zobowiązany jest do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł. Stwierdzono, co następuje: W rozpoznawanej sprawie K. K. zwrócił się do Sądu o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w formie zwolnienia od kosztów sądowych. Wobec tego powinien on wykazać, że nie jest w stanie ponieść ciężarów kosztów sądowych, bez uszczerbku na poziomie koniecznego utrzymania (tj. zakupu żywności, lekarstw, opłat za utrzymanie lokalu mieszkalnego). Do udowodnienia tego stanu rzeczy zobowiązuje wnioskodawcę przepis art. 246 § 1 pkt 2 p.s.a. Zdaniem Sądu skarżący wywiązał się z tego obowiązku w sposób należyty. Opisując we wniosku swoją sytuację rodzinną, majątkową i dochodową oraz odpowiadając na wezwanie referendarza sądowego udowodnił on bowiem ponad wszelką wątpliwość, że nie jest w stanie ponieść ciężaru związanego z obowiązkiem uiszczenia kosztów sądowych. Skarżący znajduje się w bardzo trudnej sytuacji majątkowej. Samodzielnie prowadzi gospodarstwo rolne, które stanowi jedyne źródło utrzymania jego pięcioosobowej rodziny. Zadeklarowany przez niego miesięczny dochód stanowi kwota 427,50 zł brutto. Rodzina skarżącego mieszka w domu o pow. 80 m2.. O skomplikowanej sytuacji dochodowej rodziny skarżącego świadczy także fakt przyznania jej przez właściwe organy pomocy społecznej różnorodnych form wsparcia. Ich uzyskanie uzależnione jest bowiem od dochodu rodziny w przeliczeniu na osobę Okoliczności, na które powołuje się strona skarżąca, należy uznać za wiarygodne. Zostały one potwierdzone poprzez nadesłanie dokumentów: zaświadczenia o wielkości gospodarstwa rolnego oraz jego dochodowości, zaświadczenia o wysokości należnego podatku dochodowego od osób fizycznych, decyzji przyznających rodzinie skarżącego świadczenia z zakresu pomocy społecznej i świadczenia z zakresu zabezpieczenia społecznego. Uzyskiwana kwota miesięcznego dochodu przy uwzględnieniu aktualnego poziomu cen za dobra i usługi utrzymania koniecznego, nie pozwala skarżącemu na poniesienie kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego. Składniki majątkowe, jakimi dysponuje (tj. dom, nieruchomość rolna o pow. 2,7 ha), nie są tego rodzaju, aby mogły zostać wykorzystane do pokrycia wiążących się ze sprawą kosztów sądowych. Reasumując, poniesienie przez wnioskującego jakichkolwiek kosztów sądowych prowadzonej sprawy odbiłoby się negatywnie na możliwości zakupu podstawowych dla egzystencji dóbr i usług. Do tego wniosku przekonuje w szczególności kwota wpisu sądowego (tj. 500 zł.), należnego z tytułu wniesienia skargi.. Z tych przyczyn należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia w oparciu przepisy art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a.