IV SA/Wa 1242/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-08-13
Skład orzekający: Wanda Zielińska-Baran
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej ustalenia warunków zabudowy, po uchyleniu decyzji organu pierwszej instancji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, jest skuteczne?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest skuteczne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie stwierdzono takich przesłanek, co uzasadnia umorzenie postępowania.Stan faktyczny
Wspólnoty Mieszkaniowe wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uchyliła decyzję o warunkach zabudowy wydaną przez Zarząd Dzielnicy i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Pełnomocnik skarżących cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W. i Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2014 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] kwietnia 2014 r., po rozpatrzeniu odwołania Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W. i Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W., uchyliło w całości decyzję Zarządu Dzielnicy [...] W. z dnia [...] lutego 2014 r. o warunkach zabudowy – ustalającą na wniosek A. B. warunki i szczegółowe zasady zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym oraz infrastrukturą techniczną, wjazdem/wyjazdem, układem komunikacyjnym i elementami zagospodarowania terenu na działkach ew. nr [...], [...], [...] i części działki ew. nr [...] w obrębie [...] przy ul. [...] w W. w Dzielnicy [...] – i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
Wspólnota Mieszkaniowa [...] w W. i Wspólnota Mieszkaniowa [...] w W. reprezentowane przez r. pr. R. K. wniosły na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
W piśmie z dnia 5 sierpnia 2014 r. pełnomocnik skarżących oświadczył, że cofa skargę wniesioną przez Wspólnotę Mieszkaniową [...] w W.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie nie wystąpiły przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi określone w art. 60 p.p.s.a., zatem skarżący cofnął skargę skutecznie.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło