IV SA/Wa 1248/05
PostanowienieWSA w Warszawie2006-01-24
Skład orzekający: Jakub Linkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę w przypadku nieuzupełnienia przez skarżących wymaganej liczby odpisów skargi, mimo częściowego wykonania wezwania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, jeśli skarżący nie uzupełnią braków formalnych w wyznaczonym terminie, nawet jeśli uiścili wpisy. Niewystarczające jest nadesłanie tylko jednego odpisu skargi, gdy wymagane są liczne egzemplarze dla wszystkich stron postępowania.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargi na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Sąd wezwał ich do uiszczenia wpisów oraz nadesłania 275 egzemplarzy odpisów skargi. Skarżący uiścili wpisy, jednak nie nadesłali wymaganej liczby odpisów. Jeden z skarżących nadesłał tylko jeden odpis, co nie zostało uznane za wykonanie wezwania. Pozostali skarżący również nie uzupełnili braków.Rozstrzygnięcie
Odrzucenie skarg skarżących oraz zwrot uiszczonych przez nich wpisów.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A. L., S. L., S. B., S. B., S.B., C.G., M. R. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia 1) odrzucić skargi A. L., S. L., S. B., S. B., S. B., C.G., M. R., 2) zwrócić z urzędu uiszczone wpisy: A.L. i S. L. w kwocie 100 zł (słownie sto zł), S.B. w kwocie 100 zł (słownie sto zł), S.B. i S.B. w kwocie 100 zł (słownie sto zł), C. G. w kwocie 100 zł (słownie sto zł), M. R. w kwocie 100 zł (słownie sto zł).
W związku z wniesieniem skargi na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu, skarżący zostali wezwani do uiszczenia należnych wpisów oraz uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 275 egzemplarzy odpisów skargi.
W związku z tym, że skarżący uiścili wpisy, nie nadesłali jednak 275 egz. odpisów skargi, Sąd ponownie wezwał do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skarg. W pismach skierowanych do skarżących zawarto pouczenie, że nadesłanie wymaganych odpisów skargi przez jednego ze skarżących, zwalnia pozostałych z tego obowiązku.
Omawiane wezwania skarżący: A. L., S. L., S. B., S. B., S. B., M. R. otrzymali w dniu 2 listopada 2005 r., zaś C. G. w dniu 22 listopada 2005 r.
W dniu 4 listopada 2005 r. A. L. w odpowiedzi na wezwanie Sądu nadesłała pismo, do którego dołączyła 1 odpis skargi oraz odpisy i kserokopie różnych dokumentów związanych z prowadzonym w sprawie postępowaniem administracyjnym, co nie może zostać uznane za wykonanie wezwania Sądu.
Pozostali skarżący również nie nadesłali wymaganych odpisów skargi w zakreślonym terminie.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w pkt. 1 sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonych wpisów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a cytowanej ustawy
Powołane przepisy
art. 58 § 1 pkt 3 ustawyart. 232 § 1 pkt 1
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło