IV SA/Wa 1248/06

PostanowienieWSA w Warszawie2008-12-18

Skład orzekający: Sędzia WSA - Łukasz Krzycki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w uzasadnieniu wyroku WSA doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu nazwisk stron, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu nazwisk skarżących i ich wstępnych w uzasadnieniu wyroku, która wymaga sprostowania na podstawie art. 156 § 1 i § 2 PPSA. Błędne wskazanie nazwisk stron miało charakter oczywisty i wynikało z akt sprawy.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi S.L., M.L. i F.L. na decyzję Ministra Finansów z dnia (...) grudnia 2002 r. w przedmiocie przejęcia nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa. W uzasadnieniu wyroku z dnia 14 lutego 2007 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu nazwisk skarżących i ich wstępnych.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2007 r. poprzez zastąpienie błędnych nazwisk skarżących i ich wstępnych prawidłowymi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.L., M. L. i F. L. na decyzję Ministra Finansów z dnia (...) grudnia 2002 r. nr (...) w przedmiocie przejęcia nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa postanawia: - sprostować oczywistą omyłkę pisarską na stronie 2 wiersz 13 od góry, na stronie 3 wiersz 4,5,6 od góry, na stronie 4 wiersz 3,7,9,17,19,22 od góry i 5 wiersz od dołu, na stronie 5 wiersz 19 od góry uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2007 r. poprzez zastąpienie nazwisk skarżących i ich wstępnych ,,L." prawidłowymi nazwiskami ,,L."". W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2007 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu nazwisk skarżących oraz ich wstępnych. Sąd błędnie oznaczył jako skarżących ,,S. L., M. L. i F. L." oraz ich wstępnych ,,H. L." choć z akt sądowych i administracyjnych sprawy wynika, iż skargę na decyzję Ministra Finansów z dnia (...) grudnia 2002 r. złożyli następcy prawni H. L., tj. S. L., M. L. i F. L. Należy stwierdzić, że błędne wskazanie nazwisk stron w uzasadnieniu przedmiotowego wyroku ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania. W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło