IV SA/Wa 1254/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-08-09
Skład orzekający: Grzegorz Czerwiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji o wydaleniu cudzoziemca z terytorium RP i zakazie wjazdu na terytorium Państw Schengen?Ratio decidendi
Wykonanie decyzji o wydaleniu cudzoziemca z terytorium RP może spowodować trudne do odwrócenia skutki, takie jak pozbawienie możliwości osobistego uczestnictwa w postępowaniu sądowym oraz uczynienie udzielonej ochrony sądowej iluzoryczną w przypadku uwzględnienia skargi. W związku z tym, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 PPSA, należy wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.Stan faktyczny
V. R. złożył skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] kwietnia 2012 r. utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] o wydaleniu V. R. z terytorium RP i zakazie wjazdu na terytorium Państw Schengen. W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku V. R. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi V. R. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie wydalenia z terytorium RP i zakazu wjazdu na terytorium Państw Schengen postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r. Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. o wydaleniu V. R. z terytorium RP i zakazu wjazdu na terytorium Państw Schengen przez okres 3 lat od dnia wykonania decyzji.
W skardze V. R. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] kwietnia 2012 r. zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Wniosek jest uzasadniony.
Zasadą wynikającą z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "p. p. s. a.", jest, że wniesienie skargi do Sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu. Przepis art. 61 § 3 p. p. s. a. na wniosek skarżącego dopuszcza jednak wstrzymanie wykonania decyzji przez Sąd, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Zdaniem Sądu zaistniały przesłanki, o których mowa w art. 61 § 3 p. p. s. a. Wykonanie zaskarżonej decyzji, na mocy której orzeczono m. in. o wydaleniu skarżącego z terytorium RP, może spowodować trudne do odwrócenia skutki. Wyjazd cudzoziemca z Polski przed rozpoznaniem sprawy przez Sąd pozbawia go nie tylko możliwości osobistego uczestnictwa w postępowaniu sądowym, ale także sprawia, że w razie ewentualnego uwzględnienia skargi, udzielona cudzoziemcowi ochrona sądowa może okazać się iluzoryczna.
W związku z powyższym na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p. p. s. a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło